Négationnisme et réfutations

Une page, une seule page?

Les « négationnistes fous » sont un groupe informel de personnes qui, « passionées » par les méthodes dialectiques des négationnistes (logique dévoyée, citations falsifiées, mensonges éhontés, hypercritique, etc.), ont décidé de les appliquer à tous les objets, historiques ou non, imaginables. Ils réunissent dans cette rubrique leurs propres « travaux », ainsi que ceux qui leur semblent relever du même effort de recherche de la-vérité-qu-on-nous-cache. De l’inexistence de Napoléon à celle de la Lune...

Pour commencer... 

  

 

• Définitions ^{mis à jour le 13/07/2002}

Dans l’arsenal négationniste, la moindre des falsifications n’est pas celle qui s’attaque aux mots et à leurs significations. Voici donc quelques définitions pour remettre les pendules à l’heure sur ce qu’est le négationnisme, et notamment sur l’usage et le sens de “révisionnisme”.

 

• « Négationnisme » in l’Encyclopædia Universalis ^24/03/2005

Nadine Fresco donne ici pour l’Encyclopædia Universalis, depuis 2004, une présentation synthétique indispensable sur la nature et l’histoire du négationnisme.

 

• Le Génocide nazi et les négationnistes

Adapté d’une conférence donnée à Lyon en 1990 par Bernard Comte, Historien et Enseignant à l’Université de Lyon II, ce texte présente un rappel historique sur le génocide ainsi qu’une introduction au négationnisme. Si on ignore le déroulement de l’un et la nature et les méthodes de l’autre, c’est un excellent endroit pour commencer.

• L’extermination au jour le jour  ^{màj 20/05/2010}

Quand Hitler dit à Goebbels que « les peuples modernes n’ont donc d’autre solution que d’exterminer les Juifs », Goebbels le note dans son journal, les historiens le retrouvent, en font état dans leurs ouvrages et PHDN vous le fait savoir. Rapports, lettres, notes, journaux, discours contemporains montrent que les Nazis ont voulu, annoncé, accompli l’extermination des Juifs d’Europe. Il y a abondance de tels documents. Voici ces citations de documents contemporains relevées au cours de la lecture d’ouvrages d’histoire que n’importe qui peut se procurer...

• Documents et dossiers  ^06/09/1998   +

  Sélection (accès direct à...) X
  -	L’extermination au jour le jour dans les documents : indispensable!
  -	La volonté d’extermination dans les documents
  -	Les déclaration d’Hitler
  -	Tout voir...

Dès que l’on se penche sur les documents, les falsifications négationnistes apparaissent au grand jour. Fac-similés et versions françaises de rapports et notes concernant tueries et techniques de massacres, déclarations des chefs nazis sur l’extermination à perpétrer ou en cours, abondance de notes contemporaines, etc., autant de réalités sciemment ignorées des falsificateurs...

• Histoire du génocide  ^05/09/1999   +

  Quelques thèmes (accès direct) X
  -	Auschwitz
  -	Les camions à gaz...
  -	Les Einsatzgruppen...
  -	Hitler (voir ses déclarations)
  -	Le Nazisme...
  -	Les opérations mobiles de tuerie...
  -	L’opération Reinhard...
  -	Tous les textes...

Le meilleur moyen de lutter contre le négationnisme demeure encore la connaissance historique. Ce dictionnaire, en devenir permanent, se veut un outil d’introduction à l’histoire du génocide.

• Liens vers d’autres sites luttant contre le négationnisme

Plusieurs autres sites, en français, en anglais, en allemand, analysent démontent les falsifications négationnistes. Cette section présente les plus efficaces et les plus sérieux.

Principaux mensonges... 

  

 

• 66 mensonges négationnistes réfutés   +

  Sélection (accès direct à...) X
  -	la réponse à la question 1 constitue une bonne introduction aux faurissonneries.
  -	Tout voir...

Une traduction des 66 QAR de Nizkor. Il s’agit de la réfutation d’un opuscule émanant d’officines négationnistes nord-américaines, mais dont on retrouve les falsifications dans le discours des négationnistes francophones qui polluent, entre autre, l’Internet... La QER 1 peut servir d’introduction au négationnisme.

• La lettre de Martin Broszat  ^09/07/2000

Martin Broszat, aujourd’hui décédé, fut un grand historien du IIIe Reich. En 1960 il envoyait une lettre au journal Die Zeit où il rappelait deux réalités: le fait qu’il n’y avait pas eu de gazage à Dachau, Bergen-Belsen et Buchenwald, et le fait que l’extermination de masse des Juifs par gazages avait été accomplie dans des centres de mise à mort situés hors du territoire de l’ancien Reich. Partant de ces deux affirmations, les négationnistes ont fait dire à Broszat qu’il n’y aurait jamais eu aucun gazage d’êtres humains dans l’ancien Reich. Ce mensonge (car Broszat n’avait jamais dit cela) permet aux négationnistes de nier les gazages de déportés inutiles ou indésirables dans des camps de concentration situés dans l’ancien Reich, comme Ravensbrück ou Mauthausen, sujet absolument pas abordé par Broszat dans sa lettre. Nous donnons ici l’article original de Broszat et examinons ce qu’il dit et ce qu’il ne dit pas.

• La « FAQ » Leuchter

En 1988, les négationnistes brandissent un rapport « prouvant scientifiquement » que l’assassinat par gazage d’êtres humains à Auschwitz aurait été impossible. Leur expert: Fred Leuchter. Que Leuchter fût un imposteur, dont le seul diplôme obtenu le fût en histoire en 1964, que Leuchter ait vu ses compétences disqualifiées devant une cour de justice, que Leuchter se soit avéré un escroc, que son "rapport" et ses "conclusions" soient aussi fantaisistes que son titre, auto-décerné, d’"ingénieur", voilà ce que les négationnistes se gardent de rappeler, mais que nous exposons ici...

Quelques négationnistes... 

  

 

• Rassinier, un imposteur  ^26/11/1999   +

  Sélection (accès direct à...) X
  - Brève introduction
  - Mensonges sur sa résistance
  - Mensonges sur sa déportation
  - Ami du nazi Johann von Leers
  - Falsifie Hannah Arendt
  - Falsifie Raul Hilberg
  - Falsifie Cicéron
  - Falsifie Martin Broszat
  - Bien d’autres « amis » et mensonges...

Paul Rassinier, ancêtre et guru posthume des sectaires négationnistes, falsifiait sa biographie en même temps qu’il falsifiait l’histoire. Il prétendait être de gauche, mais ses amis appartenaient au who’s who du fascisme et du nazisme mondial. Voici, grâce aux travaux des historiens, quelques exemples de ses impostures.

• Faurisson, un falsificateur  ^15/08/2000

Faurisson est celui par qui le négationnisme est parvenu jusqu’aux médias, à la fin des années 1970. Ses spécialités sont la falsification des textes, la citation hors contexte, l’hypercritique. Falsificateur appliqué et pervers, Faurisson est aussi un antisémite convaincu qui se compare aux pire collaborationnistes et invente des complots juifs d’il y a deux mille ans. Ami de nazis, d’islamistes radicaux et d’antisémites hystériques, voici les mensonges, les amis et les falsifications de Faurisson...

• David Irving  ^20/03/2001

David Irving est un écrivain britannique d’extrême droite, qui a eu une réputation de bon spécialiste des archives allemandes. Son admiration pour Hitler et les nazis, après lui avoir fait soutenir des thèses historiquement grotesques, l’ont fait définitivement basculer dans le négationnisme. David Irving est un raciste et un antisémite paranoïaque.

Réfutations et éléments d’histoire... 

  

 

• Les plaques des "4 millions" d’Auschwitz

Ou comment les négationnistes essaient de tromper le monde en falsifiant l’historiographie de la Shoah, et en faisant croire que les historiens sérieux ont cautionné la propagande des autorités soviétiques.

• L’argumentaire marécageux...  ^20/03/1999

Quoique que périphérique dans l’arsenal négationniste, le « coup du marécage » est un exemple typique de la façon dont les négationnistes usent d’un pseudo bon sens qui, à la lumière des données scientifiques, ici la géologie, se révèle constituer une véritable escroquerie.

• « Pas de trous, pas d'holocauste », une falsification de plus  ^21/05/2000

Les négationnistes affirment ne pas distinguer, aujourd’hui, le dispositif d’introduction du gaz dans les ruines d’une certaine chambre à gaz (dynamitée en 1945 par les SS) à Auschwitz-Birkenau. Ils en « déduisent », par un raisonnement tout à fait frelaté, qu’il n’y a pas eu de génocide. Quoique pathétique, cette insondable stupidité mérite d’être analysée comme étant un exemple typique des « raisonnements » négationnistes.

• Ausrottung: l’extermination  ^01/05/2001

Devant le nombre important de déclarations nazies, de journaux, de documents contemporains qui font état de l’extermination des Juifs, leur Ausrottung, en allemand, les négationnistes ont parfois recours à une stratégie qui fait plier de rire tous les germanophones: ils contestent le sens du mot Ausrottung. Un peu comme s’ils soutenaient que le mot « dog » signifie chat en anglais... Nous examinons de près cette argutie aussi grotesque que récurente.

• La chambre à gaz du crématoire d’Auschwitz I et ses transformations  ^07/07/2001

La majorité des assassinats de masse par gazage à Auschwitz eut lieu à Auschwitz II-Birkenau. Cependant, une chambre à gaz a fonctionné dans le crématoire d’Auschwitz I jusqu’en décembre 1942. Les SS la transformèrent en abri anti-aérien en 1944 et en 1948, les Polonais tentèrent de la remettre dans son état initial. Malgré plusieurs erreurs commises à cette occasion, la pièce présentée au public est bien le lieu où furent assassinés des êtres humains par gazage. Les négationnistes prétendent que cette pièce est une fabrication totale. C’est évidemment un mensonge. Nous présentons ici les différentes transformations subies par le bâtiment abritant la chambre à gaz d’Auschwitz I.

• Le savon humain: rumeur, réalité, histoire  ^11/05/2000

En 1942, apparaît en Slovaquie et en Pologne la rumeur de fabrication de savon à partir de cadavres. En partie alimentée par les sarcasmes sadiques des Nazis, cette rumeur a atteint le monde libre. Si les historiens l’ont toujours considéré infondée, le grand public et les médias ont longtemps continué à lui accorder crédit. Et à la confondre avec une tentative réelle de fabrication de savon avec des cadavres à Danzig, en 1944. Les négationnistes jouent sur ces confusions et tentent de faire croire que les historiens ont opéré un revirement. C’est faux. Voici donc un rappel des origines de la rumeur, de la réalité et de la façon dont les historiens les ont traitées.

• La fiabilité des mémoires de Rudolf Höss  ^29/10/2010

Commandant du camp de concentration et du centre de mise à mort industrielle d’Auschwitz entre 1940 et 1943 et de nouveau en 1944, Rudolf Höss a, à ce titre, supervisé l’assassinat de plus d’un million d’êtres humains, des Juifs à plus de 90 %. Il est capturé par les Britanniques en 1946, témoigne au procès de Nuremberg, puis est remis aux autorités polonaises qui le jugent, le condamnent à mort et l’exécutent. Pendant sa captivité polonaise il rédige ses mémoires qui constituent un document fondamental sur l’histoire d’Auschwitz et sur la Shoah. Comme tout document il peut être soumis au filtre de la critique historienne, notamment par comparaison avec d’autres documents. Il se trouve que cet examen permet de constater que ces mémoires sont particulièrement fiables, à l’inverse de ce que les falsificateurs négationnistes prétendent. La présente étude, traduite de l’anglais, en apporte de multiples preuves et illustrations.

Monographies… 

  

 

• Les yeux du témoin et le regard du borgne ^14/04/2009

Les yeux du témoin et le regard du borgne, de l’historien Maxime Steinberg, paru en 1990, constitue l’une des plus fines analyses des méthodes négationnistes. Il se concentre sur l’une des principales falsifications de Faurisson, celle du journal du Médecin S.S. Johan Paul Kremer, témoin des assassinats par gazage à Auschwitz. L’érudition et la rigueur de Maxime Steinberg font merveille pour démonter le mensonge faurissonien en même temps qu’est exposée la différence abyssale entre un véritable travail d’historien et la parodie perverse et malhonnête qu’en font les négationnistes.

Études de fond… 

  

 

• Le négationnisme sur internet  ^07/07/2001

Il s’agit d’une longue étude publiée dans le numéro 170 (sept-déc. 2000) de la Revue d’histoire de la Shoah, sous le titre « Négationnisme sur internet. Genèse, stratégies, antidotes ». Qui sont les négationnistes sur internet? D’où viennent-ils? Quelles sont leurs stratégies? Comment les combattre? Cette étude a valu à ses auteurs d’être qualifiés de « salopards » par les négationnistes. C’est sans doute la meilleure recommandation possible...

• L’invention d’une doxa néo-fasciste... ^09/01/2002

Mise en web de l’article de l’historien Nicolas Lebourg, « L’invention d’une doxa néo-fasciste : le rôle de l’avant-garde nationaliste-révolutionnaire -- Idéologie négationniste, propagandes anti-américaine, anti-immigration, anti-juive », Domitia, no 1, octobre 2001. Le négationnisme est un phénoméne idéologique qui ne peut être ramené à la « simple » négation de l’existence des chambres à gaz. L’une de ses spécificités est d’être né de propagandes, à l’inverse du processus classique où la propagande naît de l’idéologie. En effet, ce nouveau dogme est le fruit des propagandes anti-immigration, anti-juive et anti-américaine, cette derniére constituant un véri « transfert » de la propagande antisémite. L’un des aspects les plus étonnant de cette réalisation est le fait que certains éléments du discours négationniste trouvent leur origine dans la propagande soviétique. Repris par des responsables arabes ou palestiniens, ils furent essentiellement introduits dans le monde occidental par les gauchistes anti-soviétiques, maoïstes ou trotskystes, pour, finalement, venir participer à l’élaboration de cette nouvelle croyance néo-fasciste. Cet article vous invite à suivre cette élaboration et ces « voyages » de certains champs lexicaux argumentatifs.

• « La loi Gayssot est elle conforme à la Constitution ? » par Nicolas Bernard ^17/02/2003   +

  Sélection (accès direct à...) X
  -	La loi Gayssot.
  -	Ses critiques mal informées...
  -	L’étude de Nicolas Bernard...

La « loi Gayssot » qui sanctionne le discours négationniste est souvent l’objet de critiques mal informées. Ce n’est pas de telles critiques qu’il s’agit ici. La question souvent posée, de la conformité de la « loi Gayssot » avec la Constitution, jamais traitée jusqu’ici en profondeur, est étudiée de fond en comble par Nicolas Bernard. Un travail passionnant qui fait le bilan des critiques portées contre la loi Gayssot selon l’angle du Droit et les aborde dans l’esprit, et avec la rigueur, du Droit.

• Le négationnisme en France, par Pierre Milza ^10/06/2010

Article de l’historien Pierre MILZA, « Le négationnisme en France », Relations internationales, nn^o 65, printemps 1991. Excellente introduction générale aux conditions d’apparition et de développement du négationnisme.

• Le négationnisme et l’extrême droite, par Valérie Igounet ^09/10/2003

Avant de publier son Histoire du négationnisme, Valérie Igounet avait publié cette étude qui dresse un indispensable historique de l’implantation du discours négationniste dans l’extrême droite française.

Divers... 

  

 

• La « Loi Gayssot »  ^13/01/2000

Négationnistes et extrémistes profèrent nombre d’inepties à propos de ce texte qui réprime l’expression publique des discours négationnistes. Il s’agit donc ici de préciser de quoi il s’agit.

• Les recettes des apprentis-négationnistes  ^29/07/1998

Après avoir parcouru pendant un bon moment les articles postés dans les forums de discussions, vous vous demandez peut-être comment certains hurluberlus hargneux s’y prennent pour faire du négationnisme à longueurs d’articles. C’est très simple. Voici leurs recettes.

• Quand le Quid est infiltré par un négationniste ^02/12/2002

Depuis 1997 au moins, et peut-être depuis 1994, le Quid a été infiltré par un négationniste. Il a introduit un chiffre grotesque de Faurisson concernant le nombre de victimes d’Auschwitz, ce qui a valu au Quid en 2001 et 2002 d’être poursuivi par des associations anti-racistes. Ce que ces associations n’ont pas vu, c’est qu’un paragraphe entier sur Auschwitz est recopié d’un texte de Faurisson...

• Automne 2004 : Bruno Gollnisch se lâche ^17/10/2004

Le 11 octobre 2004, Bruno Gollnisch, délégué général du Front national, a lâché quelques déclarations à l’occasion de la sortie d’un rapport sur le négationnisme à l’Université Lyon III. Ces déclarations dénotent une maîtrise des codes et de la rhétorique négationnistes et constituent, in fine, une promotion des falsifications négationnistes. Nous expliquons ici pourquoi et comment.

• Le nazisme négateur de l’histoire  ^22/06/1998

Tel est le titre du premier chapitre de l’ouvrage de Pierre Ayçoberry, La question nazie, Les interprétations du national-socialisme 1922-1975, Seuil, Points Histoire, 1979. Sa lecture montre de façon frappante que les nazis pratiquaient une "histoire" négationniste et qu’aujourd’hui, les négationnistes pratiquent une "histoire" véritablement nazie.

• Les carences et incohérences du "Rapport Leuchter", par Jean-Claude Pressac  ^30/10/2000

Dès 1988, un ancien négationniste, revenu à la réalité par honnêteté après avoir effecttué des recherches poussées, analyse et réfute le « rapport » de Fred Leuchter. Voici, de Jean-Claude Pressac, « Les carences et incohérences du "Rapport Leuchter" », Jour J, 12 décembre 1988.

• Rapport sur les composés de cyanure dans les murs des chambres à gaz à Auschwitz-Birkenau  ^20/07/1997

En 1994, une véritable étude scientifique poussée des bâtiments et ruines des chambres à gaz d’Auschwitz-Birkenau a permis de détecter de façon irréfutable des restes de l’acide cyanhydrique utilisé pour assassiner les Juifs: « A study of the cyanide compounds content in the walls of the gas chambers in the former auschwitz and birkenau concentration camps », Jan Markiewicz, Wojciech Gubala, Jerzy Labedz, Institute of Forensic Research, Cracow, Z Zagadnien Sqdowych, z. XXX, 1994, 17-27. C’est la traduction en français de cette étude que nous vous proposons.

• Une analyse des propos négationnistes de Richard Williamson  ^23/02/2009

Le Mercredi 21 janvier 2009, la télévision suédoise diffusait dans le cadre d’une émission sur la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X une interview que l’évêque Richard Williamson avait accordée le 1^er novembre 2008 au journaliste Ali Fegan. Dans cette interview, Richard Williamson faisait une profession de foi négationniste. La tempête médiatique qui suivit relevait presque exclusivement des registres de l’indignation et de la dénonciation. Les propos de Richard Williamson sur le génocide des Juifs méritent d’être examinés afin d’exposer en quoi ils relèvent de procédés particulièrement malhonnêtes. Williamson, en exemple paradigmatique de propagandiste négationniste, parvient à servir un discours à la fois pervers et indigent. Voici en quoi ces propos constituent des contre-vérités exemplaires.

• Un (petit) dictionnaire  ^30/10/2000

Dictionnaire-index qui se veut un instrument d’accès rapide aux pages de PHDN traitant des principaux concepts et personnages qui ont un lien avec le discours négationniste. On y trouvera quelques définitions plus ou moins succintes.

• Négations en folie  ^03/12/2000

[ Toutes les rubriques ]